Izbira mobilnih hibridnih okvirov: React.Native vs Ionic

Razvoj hibridnih mobilnih aplikacij je trenutno v trendu in tisti, ki imajo verodostojne izkušnje v industriji, imajo vse možnosti, da postanejo uspešna in dobičkonosna podjetja za razvoj programske opreme. Vedno več podjetij uporablja mobilne tehnologije in vključuje aplikacije v tradicionalne načine poslovanja, s čimer spreminja obraz industrijskih delovnih tokov in prihodnost.

Prihranjevanje časa in denarja je ponavadi eden izmed razlogov, da se podjetja odločijo za prehod na hibridne platforme za razvoj mobilnih aplikacij, ki lahko odpravljajo težave, ko odpravljajo težave, zavzamejo preveč časa. Nič čudnega, da se množica platform in orodij redno uvaja, kar ustvarja vse bolj konkurenčno okolje in širok izbor. Modra izbira je odvisna od natančnega upoštevanja razpoložljivega proračuna, razvojnih zmogljivosti, vaše vizije aplikacije, vaših potreb itd.

Hibridni razvoj mobilnih aplikacij podjetjem za razvoj aplikacij olajša življenje, saj lahko ustvarijo aplikacije z učinkovito zmogljivostjo za več platform (iOS, Android). Proces razvoja aplikacij je v tem primeru hitrejši in enostavnejši, kar vam prihrani denar in čas, saj morate namesto več domačih aplikacij razviti eno samo aplikacijo. Seveda dovolj, da postane donosen posel. Na primer, kot kažejo raziskave Markets And Markets, se priljubljenost trga aplikacij za več platform poglobi in se bo po ocenah povečala s 25,19 milijarde dolarjev v letu 2015 in dosegla 80,45 milijarde dolarjev leta 2020. Trenutni trend kaže, da se bomo soočili z vojna priljubljenosti med React.Native in Ionic.

Brez dvoma imata ta dva igralca odlične jezike za kodiranje, vendar si podrobneje oglejmo, kaj je posebnega pri vsaki platformi in kako jih lahko v celoti uporabljamo.

Spoznajte React.Native

React.Native je nova odprta platforma in zagotovo prihodnost razvoja hibridnih mobilnih aplikacij. Vzdržuje ga skupina strokovnjakov React.Native razvijalcev in vodilnih korporacij, vključno s Facebookom in Instagramom. Razvijalcem mobilnih aplikacij pomaga, da ponovno uporabijo kodo, ki že obstaja v kateri koli aplikaciji za Android ali iOS.

Seznam prednosti platforme je precej dolg. Osredotočimo se le na najbolj vidne.

· Možnost ponovne uporabe obstoječih kod je ena ključnih prednosti, ki jo pripisujemo React.Native. V nekaterih primerih je ponovna uporaba kode lahko do 95%, kar znatno pospeši razvojni proces in zmanjša stroške.

· Aplikacije React.Native so po svojem obnašanju in uporabniškem vmesniku (UI) podobne domačim uporabnikom zaradi uporabe gradbenih blokov uporabniškega vmesnika, specifičnega za platformo. V določenem smislu React.Native zaseda svojo nišo v mobilnem razvojnem sektorju: bolj je primeren za tiste primere, ko je hitrost domačih aplikacij prednost namesto njihove zapletenosti.

· Proces razvoja je enostaven in priročen. Če želite nadaljevati z razvojem, bi moral imeti programer izkušnje s pisanjem kod JavaScripta in poznati React. Vsekakor je za predstavitev kakovostnega izdelka Android ali iOS potrebna posebna izkušnja. Platforme imajo veliko podobnih in specifičnih lastnosti, kar povzroči razmeroma veliko tveganje zmede med razvojem. Z drugimi besedami, React.Native je enostaven in priročen, če razvijalec razume, s čim se ukvarja in katere rezultate pričakuje.

· Učinkovitost med platformami in enostavnost razvoja zmanjšujeta čas, potreben za izvedbo projekta (če ga primerjamo z domačim razvojem). K temu dejavniku pripomore tudi podpora široke skupnosti razvijalcev React: v React.Native obstaja veliko dostopnih vtičnikov. Njihova uporaba poenostavlja tudi prizadevanja razvijalca.

· Dobra združljivost s komponentami izvorne kode aplikacije na eni strani omogoča dodajanje izvornih komponent v aplikacije React.Native, če potrebujete večjo učinkovitost. Po drugi strani pa je mogoče v izvornih aplikacijah uporabljati komponente React.Native, da hkrati dodate določene funkcije za obe platformi (iOS in Android) (tako kot pri Instagramu).

Poglejmo drugo stran kovanca. Veliko pomanjkljivosti je tudi s to priznano tehnologijo.

· Na začetku je bil ustvarjen za iOS, komponente Android pa bodo morda zahtevale nekaj dodatnih naporov z vaše strani.

· Tehnologija je najbolj primerna za razvoj preprostih aplikacij. Če izgubite svojo konkurenčno prednost, če potrebujete zapletene značilnosti platforme in če vtičnik React.Native ne zagotavlja te funkcionalnosti.

· Potrebne so domače spretnosti in morda bo razvijal komponente, napisane z uporabo ObjectiveC / Swift ali Java.

· Morda boste potrebovali dodatni čas, da se seznanite z React, JSX (če nimate delovnih izkušenj z ReactJS) in na splošno drugačnim pristopom k pisanju programov.

· Učinkovitost aplikacij, ustvarjenih z React.Native, še vedno zaostaja za uspešnostjo domače aplikacije zaradi prelaza med izvornimi komponentami in poslovno logiko.

Pozdravite jonski okvir

Ionski temelji na Angular. Ta okvir razvijalcem omogoča ustvarjanje hibridnih mobilnih aplikacij s pomočjo takih spletnih tehnologij, kot so HTML5, CSS in Sass. Aplikacije nato distribuirajo prek domačih trgovin z aplikacijami in jih namestijo na naprave z uporabo Cordove.

Zakaj ne izpostavimo njegovih najmočnejših prednosti?

· Kadar gre za Ionic, vam ni treba porabiti veliko časa z domačimi jeziki ali drugimi težavami, povezanimi s platformo. Elementi uporabniškega vmesnika, ki jih imajo v naravi, je veliko, prav tako interaktivne paradigme, mobilne komponente, tipografija itd., Zato je razvojni cikel krajši.

· Prednastavljene predloge in različni začetni kompleti drugih proizvajalcev olajšajo hitro izdelavo prototipov z Ionic.

· Razvijalci frontenda poznajo nabor uporabnih tehnologij, kar znatno skrajša čas za dokončanje naloge.

· Ustvarjena aplikacija deluje na vseh priljubljenih platformah (iOS, Android, Windows, Desktop, Web in PWA) in ustvarja funkcionalnost med platformami z majhnimi spremembami kode.

· Aplikacija izgleda enako dobro na različnih platformah in napravah.

Kaj pa temna stran Lune?

· Ionic prikazuje nekaj težav z zmogljivostmi v primeru številnih povratnih klicev, ki jih pošljete v izvorno kodo. Spletne tehnologije, uporabljene za upodabljanje aplikacije, znatno zmanjšajo hitrost. Poleg tega Ionic ne uporablja izvornih komponent, ampak poskuša poustvariti domače vedenje s pomočjo spletnih tehnologij.

· Razvoj naprednih interaktivnih ali grafičnih prehodov se lahko izkaže za težko nalogo.

· Slogi se privzeto spremenijo, da so združljivi s predlogo aplikacije, s čimer se povečajo časovni stroški za razvoj in testiranje aplikacij na različnih platformah in napravah.

· Uporaba brskalnika pomeni dolgotrajno nalaganje aplikacij in slabšo odzivnost pri obremenitvi procesorja zaradi lupine brskalnika, ki posnema vedenje vsake platforme.

· Če uporabljate Ionic, izvirnega uporabniškega vmesnika ni več. Aplikacija bo videti približno enako, ne glede na to, na kateri platformi / napravi deluje.

Pomerijo

In Oskar gre ...

Kdo je najbolj pravičen na koncu dneva?

Na splošno ne moremo reči, da je določen okvir boljši ali slabši. Preprosto povedano, le drugačni so. Izbira je odvisna od vaših ciljev, zahtev, stroškov, časa, velikosti ekipe in strokovnega znanja ter platform. Večina podjetij išče podjetje za razvoj programske opreme, ki bi aplikacije prikazovalo čim hitreje. Proračun je lahko sekundarni dejavnik in hitra dobava kakovostne aplikacije ¾ številka ena za stranko.

Najboljše in najlažje priporočilo bi bilo seveda preizkusiti dve možnosti in preveriti, kateri je najboljši okvir za razvoj hibridnih mobilnih aplikacij v vašem konkretnem primeru.

Na splošno se lahko Ionic priporoča za hiter razvoj prototipov za mobilne aplikacije, medtem ko React.Native bolj ustreza popolnemu razvoju gotovih rešitev. React.Native je idealen za aplikacije z domačim okusom, ki vas lahko stanejo višje od razvoja hibridnih mobilnih aplikacij z Ionic.

Prvotno objavljeno na www.qulix.com.